中文
一、违反《商标法》相关绝对理由条款的商标能否通过声明放弃部分专用权获得注册
”商标驳回复审案中，审查员认为：申请商标中的“肠健康直通车”使用在饼干等指定商品上，易被消费者认为该商品具有促进肠道健康的功能，易导致消费者对该指定商品的原料或功能等产生误认，从而违反了《商标法》第十条第一款第（七）项的有关规定。虽然申请人声明放弃对该文字部分的专用权，但对于消费者而言仍将其作为申请商标的重要组成部分加以识别，与其他文字组合后整体并未形成其他含义。因此，申请商标已构成《商标法》第十条第一款第（七）项所指的情形。
”、“
”、“
”、“
”、“
”、“
”。被驳回的原因是其中的文字“来自台湾的非传统小火锅”、“环保”、“貂油”、“茶”、“PURENATURAL”、“保湿喷雾”这些词汇使用在所指定的商品或服务项目上易导致消费者对商品或者服务的来源、质量、原料、功能用途等特点产生误认。
”商标驳回复审案中核准部分商品、驳回部分商品中能够看得非常清楚。在针对该商标的驳回复审决定书中，审查员认为：申请商标使用在蛋糕、饼干、以谷物为主的零食小吃、面包、糕点商品上不易使消费者产生误认，未构成《商标法》第十条第一款第（七）项所规定的不得作为商标注册的情形。虽然申请人声明申请商标文字部分“空气蛋糕”放弃专用权，但对于消费者而言仍会将该文字作为申请商标的重要组成部分加以识别。申请商标使用在咖啡、茶饮料、甜食（糖果）、米果（膨化食品）、冰淇淋商品上易使消费者产生误认，不得作为商标使用，已构成《商标法》第十条第一款第（七）项所指的不得作为商标使用的情形。
”商标驳回复审案中，审查员认为：虽然申请人声明申请商标字母部分“USA”放弃专用权，但对于消费者而言仍会将该文字作为申请商标的重要组成部分加以识别。申请商标中“USA”为美国国名的缩写，使用在指定商品上已构成《商标法》第十条第一款第（二）项所指的不得作为商标使用的情形。
”（申请人为一家韩国公司）商标驳回复审案中，审查员认为：申请人虽然放弃“PARIS”文字专用权，但对于相关公众而言，其作为申请商标一部分，仍存在申请商标之中。申请商标中含有“PARIS”，可译为“巴黎”，为公众知晓的外国地名，申请商标的注册申请已构成《商标法》第十条第二款规定之情形。且申请商标中含有“PARIS”，用在指定使用商品上易使消费者对商品的来源、产地等特点产生误认，已构成《商标法》第十条第一款第（七）项所指之情形。
”商标驳回复审案中，审查员认为：申请人虽声明放弃英文“travel CHANNEL”的商标专用权，但其仍构成申请商标的显著识别部分。申请商标由英文“travel CHANNEL”以及简单黑体箭头图形构成，该文字可译为“旅行频道”。申请商标指定使用在“广播和电视节目制作；电视文娱节目”等服务上，消费者不易将其作为商标识别，缺乏商标应有的显著性，难以起到区分服务来源的作用，已构成《商标法》第十一条第一款第（三）项所指情形。申请人提供的证据不足以证明申请商标经使用已取得显著性特征可以作为商标注册。二、违反《商标法》相对理由条款的商标能否通过声明放弃部分专用权获得注册
”商标驳回复审案中，审查员认为：申请人虽称其放弃对申请商标中“Westlake”的商标专用权，但该组成要素为申请商标的显著识别部分，不属于可放弃专用权的内容，且相关公众仍易将其作为申请商标的一部分加以识别。申请商标与第19339838号
商标均包含相同的显著识别英文“Westlake”，且含义无明显区别，构成近似标识。申请商标指定使用的停车场服务、停车位出租服务与引证商标核定使用的运载工具（车辆）出租服务属于同一种或类似服务，若共存于市场，易造成消费者对服务的来源产生混淆或误认，已构成《商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标。三、结论和建议
”、“
”、“
”、“
”、“
”、“
”，这样会避免因为绝对理由驳回，提高商标注册申请的成功率。对于有可能违反《商标法》第三十条或者第三十一条规定的商标，建议在提交申请之前做一下商标查询，确保商标注册不会侵犯他人的在先商标权。
使用康信IP平台，可同时进行43个国家/地区的商标查询，查询结果会按照与您所查商标的近似度高低进行排序呈现，这样您就可以清楚的看到是否与他人在先申请/注册的商标构成类似商品/服务上的相同/近似商标啦！
>>进入康信IP平台
*本文首发自：中华商标 10月刊
