日前，由康瑞律师所代理的萨塔有限两合公司（以下简称萨塔公司）诉台州萨塔气动工具有限公司（以下简称台州萨塔气动公司）的商标侵权及不正当竞争案件获台州市中级人民法院判定台州萨塔气动公司商标侵权成立，并认定使用他人字号和“系出名门，见证德国品质”等广告语句构成不正当竞争[①]。目前被告已在履行该判决，停止了侵权行为并更改了企业名称，执行赔偿。本案诉讼结果达到了萨塔公司的预期目的。

本案的被告台州萨塔气动公司的侵权行为较为隐蔽，因此在诉讼前对其侵权证据固定存在一定困难。萨塔公司的产品为喷枪，其“萨塔”“SATA”商标核定使用的亦是喷枪及相关产品，在喷枪产品上享有高知名度。从台州萨塔气动公司核准的经营范围明确包括喷枪，与萨塔公司主营业务相同。从台州萨塔气动公司的企业名称来看，字号简称“萨塔”与萨塔公司的企业简称和中文商标“萨塔”完全相同，而喷枪属于气动工具的一种，关联度极高；从以上推定台州萨塔气动公司存在销售喷枪的可能性，一旦其销售喷枪，消费者混淆的可能性较高。

然而，在前期侵权信息检索中，我方未找到台州萨塔气动公司销售喷枪的业务介绍。我们通过进一步调查发现，台州萨塔气动公司在商业标识的使用方面，宣传册上突出使用“萨塔”并印有“秉承德国设计与品质的真谛，系出名门，见证德国品质”等宣传语，但宣传册仅展示了黄油机产品，未列有喷枪产品；仅在销售人员的名片上突出使用“SATA”，名片未明确标注销售的产品。然而，在一次对台州萨塔气动公司工厂走访调查中，在其工厂现场发现了喷枪产品。经调查员询问，其工作人员明确表示，他们公司销售喷枪，并且其喷枪的包装是仿萨塔4000型号。我方调查人员从台州萨塔气动公司处购买了喷枪。我方对上述过程进行了公证固定证据。

在本案中，虽然台州萨塔气动公司的侵权行为不易为权利人察觉，但通过一步步的深入调查得以展现，并收集证据提交法院，最终获得了法院的支持。法院在认定台州萨塔气动公司使用“萨塔”“SATA”构成商标侵权，并就其构成不正当竞争进行了详细的认定。法院认为被告从事气动工具及配件、喷枪的制造和销售，与原告的经营范围部分重叠，构成竞争关系。原告的“萨塔”字号注册在先，在多年使用中获得了非常高的知名度，并已注册为商标，且该商标通过长期宣传使用获得较高知名度，从而更强化了原告的字号的知名度。被告作为原告的同业经营者，理应知晓原告“萨塔”字号在先享有的知名度和良好商誉，仍将“萨塔”作为企业名称中的字号，登记使用在相同行业上，具有明显的攀附故意，并且容易使相关公众误认为与原告有一定的联系而造成市场混淆。因此，原告将“萨塔”注册为企业字号并使用，违反了作为市场经营者所应遵循的诚实信用原则，损害了原告的合法权益，其行为构成不正当竞争。被告台州萨塔气动公司在其经营活动中，使用“秉承德国设计与品质的真谛，系出名门，见证德国品质”等字样对其产品进行宣传，却未提供证据证明其产品的设计来自德国或达到“德国品质”程度，夸大了其产品的质量，容易引起消费者对其产品做出错误评价，从而影响消费者的购买决定，构成虚假宣传的不正当竞争。

[①] 参见案号为（2018）浙10民初902号民事判决书