中国专利申请中的定词是应该使用“胺基”，还是"氨基"？

时间: 2020-06-05 北京康信知识产权代理有限责任公司纪秀凤阅读量:

“胺基”和“氨基”在日文中都为“アミノ”，在英文中都为“amino”，在台湾（中国）申请中为“胺基”。

那么，在基于日文或英文优先权提交中国专利申请时，中国专利申请中的定词使用“胺基”还是“氨基”呢，以下结合两个具体案例来说明。

这两个案例均为进入中国国家阶段的日本PCT申请，客户提供了台湾（中国）译文，其中均记载了“胺基”。

【案例1】

权利要求1中记载了“R14、R15为……胺基、单-或二-C1至C6烷基胺基、单-或二-芳基胺基”。

在第一次审查意见通知书中，审查员指出权利要求1中的“R14、R15……胺基、单-或二-C1至C6烷基胺基、单-或二-芳基胺基”存在并列的上下位概念，因此导致权利要求1不清楚。

代理人试着与审查员电话沟通，解释这里的“胺基”其实是无取代的-NH2的意思，另外，氨基是胺类化合物的官能团，—NH2、—NHR、—NRR'都是氨基。

案例中列举的三个基团中的“胺基”无论有无与烷基、芳基组合都应该写作“氨基”，并且实际撰写的出发点应该是第一个氨基是指伯氨基即—NH2。胺是化合物，NH2R、NHRR'、NRR'R''分别为伯胺、仲胺、叔胺。没有单独的“胺基”，这是错误的命名。

因此希望审查员能同意将“胺基”修改为“氨基”。但审查员认为本申请的中译文中均未记载“氨基”，该修改不被允许。审查员同意根据PCT公布文本提交译文补正，通过译文补正的形式修改为“氨基”。

【案例2】

在权利要求中记载了“R201～R203分别独立地为……；胺基；……经可被羧基或磺基进一步取代的苯基取代的胺基；（C1～C4）烷基胺基；”。

本申请未被指出不清楚的问题，并以如上面那样“胺基”的记载被授权了，授权公告日与代理人收到案例1的第一次审查意见通知书的日期相近。虽然审查员没有指出，但并不意味着这是正确的用法。可见，实践中确实有氨基、胺基混淆使用的情况。

【心得】

就单个的词是否应该为“氨基”，可能大多数代理人都能够注意到。但是就是否存在如上面提到的“R14、R15为……胺基、单-或二-C1至C6烷基胺基、单-或二-芳基胺基”这样的可能会被审查员指出因为存在上下位概念、因此不清楚的问题，可能不是所有代理人都能够注意到。

因此，仅就代理人本人处理案件时遇到的两个案件分享一下体会，不仅仅是单个词的翻译，还注意到如在上面提及的那样因为存在上下位概念、因此不清楚的问题，可能会避免后续处理案件时不必要的麻烦。

1、在实践中，在台湾（中国）译文中可能存在下面的a、b、c、d的情况，实际上这些基团都是“氨基”

a、“基团A表示下述式（c2）所示的胺基

”。

b、“式（a1）中……X表示具有磺基或羧基的取代胺基

”。

c、“胺基、单-或二-烷基胺基、单-或二-芳基胺基、乙酰胺基”。

d、“苯环被选自羧基、磺基及胺基所组成的群组中的至少1种基团取代的苯基胺基”。

2、对于进大陆的台湾（中国）申请，其说明书中会出现胺基。实际上都应该修改为氨基。例如上面的案例1中提到的“R14、R15为……胺基、单-或二-C1至C6烷基胺基、单-或二-芳基胺基”，如果修改为“R14、R15为……氨基、单-或二-C1至C6烷基氨基、单-或二-芳基氨基”后，则不清楚的问题也会消失。

3、台湾（中国）译文中对气体的氨物质会使用“氨”字，对胺化合物会使用“胺”字，例如“二乙醇胺”。这些在台湾（中国）繁体中文转换为简体中文后没问题，不涉及修改。但是对于从台湾（中国）译文转换为简体中文后的“胺基”，应该替换为“氨基”。

通过以上的分享，希望有类似问题的小伙伴在以后处理涉及胺基的台湾（中国）译文的案件时不再困惑。

关键词： “胺基”和“氨基”,中国专利申请,专利,康信知识产权

康信：北京康信知识产权代理有限责任公司于1994年成立，是一家能够提供全方位知识产权法律服务的机构，总部设在北京，在西安、德国、美国、日本设有办事处。康信现有员工400余名，其中包括经验丰富的律师、专利代理人、商标代理人和专业技术人员220余名。康信公司的PCT申请代理量位居全球第四，中国区第一。

咨询电话： 010-56571588

专家团队