海外展会是企业树立国际形象以及开拓国际市场的重要途径。近年来，由于国内企业缺乏对海外知识产权保护体系的了解，企业在“走出去”过程中经常会遭遇到知识产权司法和行政的执法调查，欧盟的展会调查是具有代表性的司法和行政的执法调查。

欧盟执法部门常常会在国际展会上专门针对我国展台进行大面积的检查，我国企业因此不断遭到重创，例如展会前产品被没收、展会进行中展台被查封、参展企业人员被抓、参展企业被展会组织方拒绝参展等。因此，有效避开海外展会知识产权风险雷区，是企业迈步国际化的必由之路。

一、中国企业在国际展会上被“狙击”的实例

意大利SISVEL是一家专门代表专利持有人进行专利许可、专利管理业务等活动的专利管理公司。该公司每年都会针对CeBIT、CES、IFA等大型展会的参展商的所有信息进行分析，得出存在非法使用其管理专利可能性的厂商名单，并将该名单提交至法院申请强制执行。2007年3月到2008年9月间，SISVEL先后在CeBIT及IFA展会中针对参展企业发起了三次查抄行动，纽曼、深圳迈乐数码、海尔、海信等多家国内企业的展台被查抄，多家企业在查抄中被迫“闭展”，对企业品牌的国际声誉造成了严重影响。

以2007年3月15日的CeBIT（通信和信息技术博览会）为例，开展仅数小时，包括纽曼、深圳迈乐在内的12家国内厂商的数码类展品（涉及产品包括MP3、DVD播放器、汽车导航仪等多种支持MP3播放功能的电子产品）均因涉嫌侵犯意大利SISVEL公司的某MP3专利遭到德国海关查抄，而深圳迈乐数码由于旗下所有展品全部被扣，直接宣告“闭展”。

上述实例足以证明海外参展过程中的知识产权风险防范的重要性，而德国作为“世界第一展会国”是国内企业重点关注的参展地区。下面将简单介绍德国展会的风险类型、调查体系和风险应对方法等，希望能够对国内企业在海外参展时有所帮助。

二、赴德参展常见的风险类型

赴德国参展常遇到的几种风险情形有临时禁令、附加扣押令、警告函、刑事查处、海关查处以及主诉讼程序。

临时禁令：一种临时性救济手段，申请不需要繁杂的申请程序。签发条件主要包括：（1）权利人向对展会举办地具有管辖权的地方法院提出临时禁令申请，临时程序即已开启；（2）权利人的权利（发明、实用新型、外观设计、商标、版权）在德国境内有效；（3）情况紧急；（4）权利人可以向法院证明确实侵权。

附加扣押令：一般和临时禁令同时签发。主要针对当参展企业无财产可以执行，以及中德相互执行协定对后续流程的费用的保证金或财产扣押。出示附加扣押令的执法机构有权对展品进行扣押。

警告函：权利人可以在申请临时禁令前先向侵权人以书面、口头、电话、传真等形式发出警告函，然而部分企业往往不会理会对方发出的警告函，因此在实践中很多申请人申请临时禁令之前并不会向被申请人发出警告函。

刑事查处：德国相关法律中还规定了侵权人的刑事责任。未经权利所有人许可而实施专利的，可以处三年以下有期徒刑或者处以罚金。对于以商业规模实施专利侵权的，可以处五年以下的有期徒刑或者罚款处分。此外，对于所查处的物品，可以予以没收。

海关查处：德国海关具有在办理通关手续时查扣来自外国的涉嫌侵权专利物品的执法权。执法程序仅需要权利人提出备案申请即可启动，海关可以依据该申请查扣或终止放行有侵权嫌疑的物品。需要注意的是，海关执法不属于实质性判定，通常只要海关认为物品可能涉嫌侵权就可以扣押物品。

主诉讼：是权利人以书面等形式正式向专利侵权案件管辖权的法院提交诉讼，开始正式诉讼的过程。主诉讼产生的约束力不仅是展会期间，还包括展会期间以外。

三、我国企业参展前的必要准备

一般情况下，海外参展企业的知识产权风险形式主要有参展产品/模型的技术方案专利侵权、展品/模型的外观设计侵权、参展企业LOGO侵权、参展企业的展台设计侵权等。其中，专利侵权风险通过产品/模型的拆解、宣传手册、产品说明书、现场演示、视频等披露的技术信息引起。因此，建议参展企业提前做好以下准备：

为了防止权利人或竞争对手在展会上获取到产品的详细资料，来判断参展企业是否侵权，企业应当提高防范意识，防止相关资料随展览泄露，无意为权利人“提供”申请临时禁令等限制手段的证据，此外，还应注意以下几点：

总之，知识产权是一把“双刃剑”，如果企业自身知识产权意识较强，在法律专业人员的指导下用好这把利刃，就能够夯实企业自身的基础，保持有效的竞争优势，在激烈的市场竞争环境中立于不败之地。