根据《二〇二一年中国知识产权保护状况》白皮书，2021年全国地方各级人民法院新收知识产权一审案件550263件，审结515861件，其中新收专利案件31618件，相较于2020年，这三项数据分别同比增长24.1%、16.5%和10.8%。随着“加强知识产权保护”的大趋势，有理由相信在刚刚过去的2022年，这些数据还会持续保持高速增长。

这些不断增长的知识产权案件数量，反应了全国创新主体对于知识产权保护制度的认可度、以及对于利用知识产权保护自主创新成果的积极性不断提高。这也就意味着，当一项产品即将推向市场时，市场主体就更加有必要问自己一句：我的产品有没有侵犯别人专利权的可能？我有没有采取适当的措施预防专利侵权风险的发生？

举例来讲，X公司研发了一种新型保温杯，“发明点”在于保温杯上设置了能够容纳药物的空间（药物仓）和药物释放按钮，用户根据需要，点击药物释放按钮，可以将药物仓中的药物添加至保温杯，在保温杯中形成药物冲剂。

X公司的老板A先生跃跃欲试：我司的这个保温杯简直是后疫情时代调理身体、养生保健的利器，要尽快推向市场；并且，我们对这个方案申请了专利，并且在专利申请前对这个方案进行了充分的查新检索，查新结果足以证明这个方案是我司研发人员的优秀智慧成果，足够“新”，这么新的技术方案，应该不会有侵权风险了吧？

这种疑问很普遍，但很遗憾，A先生可能还需要听我一言、并且多做一点工作。

如果使用查新检索代替侵权风险排查，或者使用查新检索的思路进行风险排查，有很大的可能会误判侵权风险，导致未经过充分风险排查的产品仓促投入市场，受到竞争对手的阻击。

查新 vs 找全

查新检索，顾名思义，就是要通过专利检索得出某个技术方式是否是“新”的结论，也就是针对技术方案的新颖性、创造性进行检索，以判断技术方案的授权前景。查新检索是在进行专利申请之前的常规步骤，尽可能避免将不具备新颖性或创造性的技术方案提交至专利局，造成资源浪费。

因此，查新检索主要是针对技术方案中“发明点”进行的检索，一般不会覆盖所有有关的技术方案。具体到这个保温杯的例子，查新检索只是证明了在“药物仓”这个创新点上，没有其他人与X公司想到一块去，这个思路是独一份的，我们需要给X公司的创新思路点赞。然而，保温杯不仅仅具备药物仓这一个部件，保温杯的整体结构设计、保温材料、保温杯盖等等，也是保温杯必不可少的组成部分，这些技术方案往往在查新检索中难以涉及，但是在这些方面，也许正潜伏着危险的专利。

如上图所示，查新检索只涉及了X公司保温杯技术方案的制高点——第三级台阶上的内容，但是对于构成第三级台阶基础的第一级和第二级台阶，往往覆盖不足。如果X公司的竞争对手Y公司对于保温杯盖的设计申请了一项专利，且这项专利恰巧与X公司保温杯的杯盖设计相同，那么这项专利实际上就构成了对X公司这件产品的障碍专利，X公司会存在侵权风险，但是这个风险并没有在查新检索中得到有效的识别。

因此，在进行专利侵权风险排查时，我们的目的不是“查新”，而是“找全”。我们会将产品的技术进行充分的拆解，尽可能对构成这件产品的所有技术角度的相关专利全部找到，然后逐个专利地排查是否会产生侵权风险。

只有经过了较为全面的侵权风险排查，了解竞争对手拥有的专利武器有哪些，才能判断在产品推向市场时，是否可能受到竞争对手的阻击。在完成排查工作之后，如果识别到了已经存在的侵权风险或者可能产生的潜在风险（如未授权专利），则可以提早进行风险的预防和规避。

只有全面的专利侵权风险排查，才可以为企业产品的参展、推广、上市、出海等市场行为提供可靠的保障。