同学聚会真是个神奇的存在，从业专利行业几年的我在一次同学聚会上找到一个当过专利发明人的老同学。老同学在聚会上和我推杯换盏，畅谈自己从业几年所设计过的产品，尤其是在说到近期设计的产品A时，老同学的眼睛都亮了。

老同学说，产品A在设计之初便得到了公司领导层的一致认可，并指派老同学作为领头人带领一个小团队去完成产品A的项目。终于，在老同学领导的小团队的努力下，产品A终于要投入市场，正说到兴起之时，老同学却又开始惆怅。

原来，老同学所在的公司对于产品A十分重视，在产品A的项目刚刚开启时，就找到专利代理公司B为产品A申请了专利，而老同学作为最了解产品A的人，自然也是当仁不让成为了产品A的专利发明人，但作为一个专利小白，对如何与代理师进行有效的交流，犯起了愁。

得知我现在从事的就是专利代理行业，老同学赶忙向我询问起和代理师交流的相关事宜。

我与这位老同学大致说了下代理师在与发明人交流时可能会问到的地方，比如说通常代理师会基于发明人撰写的技术交底书，对书中每一项技术细节都进行确认，遇见不理解、或者理解模糊的地方，还需要发明人以举例的方式进行更直观的讲解，这样做的目的在于，防止代理师对技术的理解出现偏差。

此外，代理师还会进行适当的拓展，例如产品A的实现技术是技术1，那么代理师就会拓展到技术2，但这一拓展的前提首先是技术2可以实现产品A，因此就需与发明人进行技术上的确认，以明确代理师的拓展是合理的。

说到这，看老同学的神色有点疑惑。

我拿起了筷子，夹了一块红烧鱼说道：代理师在询问产品A除了技术1可实现外，是否还能通过技术2实现，就好像在询问鱼（产品A）除了红烧（技术1）之外，还能不能清蒸（技术2）。如果只能红烧（技术1），那菜（专利申请文件）的食客（保护范围）就局限于爱吃红烧鱼的食客；反之如果鱼还有其他很多做法，无论是清蒸还是其他，那菜（专利成品）的食客（保护范围）就能扩大到爱吃鱼的吃众。

反过来说，如果我们撰写专利时只还原技术1的实现，那么根据专利侵权判定过程中的“全面覆盖原则”，产品至少需要包含独立权利要求中的全部技术特征，进而如果其他公司按照技术2甚至技术3、4、5等来仿造产品A，维权的难度就大大增加了。

老同学听到此处也夹了块红烧鱼放在嘴里细细品尝，也不知是在品尝那块红烧鱼，还是在品尝我说的话。

我继续说道，代理师可能还会向发明人了解产品A的竞品情况，比如产品A和竞品相比的区别是什么，并且这些区别能解决这些竞品所存在的哪些客观存在的技术问题等。

说到这，我又夹了块锅包肉说：无论这店里说这锅包肉有多么正宗多么好吃，客人闻名而来，如果味道不对，那肯定要失望而去。这就好像在审查员（客人）眼里，只认与相关技术相比产品A客观存在的区别技术特征，如果该区别技术特征没有达到授权高度，那么专利申请被驳回也是理所应当的。

因此，代理师在询问产品A和竞品的比对时，主要是为了了解产品A所在的场景中的相关技术，只有对相关技术充分了解，在布局产品A的专利申请文件时，才能用最合适的保护范围既满足审查过程中所要求的新创性，还对后续可能出现的侵权比对提供有力武器。

听到这儿老同学激动地敬了我杯酒，感慨到专利竟有这么多的门道，原以为自己交了技术交底书，剩下的直接交给代理师就完事大吉了，现在看来，一个好的专利申请文件，不仅需要认真负责的代理师进行撰写，还需要发明人提供足够充足的技术支持！

我也以代理师的身份敬了老同学一杯酒，因为在我看来，每位专利发明人付出心血所创造出的技术美玉，都应配套一具由专利代理师量身打造的专利盔甲，而这套专利盔甲在市场的残酷检验中，是会披荆斩棘，还是会丢盔卸甲，这是由代理师和发明人一同付出的努力所共同决定的。

文章最后，我也衷心希望，每个专利发明人付出心血所打造出的技术美玉，都能配套一具由专利代理师量身打造的专利盔甲，并通过这具专利盔甲的守护，帮助发明人在无论多么残酷的市场中，都能披荆斩棘。