在申请文件撰写工作中，专利检索的结果不但是某案件是否需要撰写的重要判断因素，也是确定待撰写的申请文件保护范围的重要依据。

具体地，在开展专利申请文件的撰写工作时，检索在以下方面都有较为重要的作用：

1、理解技术方案

由于科学技术的飞速发展，申请文件的撰写人可能对于待撰写的技术的领域并不熟悉。此种情况下，可以通过专利检索帮助撰写人初步理解技术方案。

撰写人可以先对待撰写的技术方案本身做针对性检索，以有目的地了解该技术。在用技术关键词进行检索之余，尽量也应该检索一些该技术领域的头部公司的专利，这样可以了解到该领域较前沿和较主流的技术。

如果有余力，可以进一步在该技术领域检索一些国外进中国或国内大所的案件。通过了解其他人的撰写思路和方式，或许对于自身撰写有所裨益。

2、了解背景技术及其缺陷

在撰写前，了解背景技术是很有必要的。这里的背景技术，狭义上指申请人在技术交底书中给出的现有技术，广义上泛指所有与待撰写的技术方案相关的现有技术，以下无特别说明时，背景技术均指广义上的背景技术。背景技术不仅是撰写人理解发明点的背景和参考，更是撰写人准确划定现有技术与发明点的界限、确定独立权利要求保护范围的重要依据。最新修订的审查指南中，也明确了审查员在理解发明时应当充分了解说明书中记载的背景技术的整体情况，将背景技术作为理解发明创造的技术起点。

一般来说，申请人对于背景技术的了解是比较深入和准确的，尤其是某领域的头部公司的申请人，他们提供的现有技术对于撰写人有很重要的参考意义。

当然，受限于研发的范围和检索的能力，有时申请人在技术交底书中提供的背景技术并不十分准确，这就要求撰写人进行进一步检索。在申请人提供的背景技术的基础上，撰写人需要检索相关现有技术，以更加准确地界定权利要求的保护范围。另外，当申请人提供的背景技术太过简单或者存在较大偏差时，撰写人还可以根据检索到的对比文件进一步完善技术交底书中的背景技术部分，补充与技术交底书中的待撰写的技术方案更接近的背景技术内容。

3、确定发明点，撰写独立权利要求

在对背景技术有了深入了解之后，结合技术交底书中对于待申请的技术的描述，可以确认一系列发明点，并根据其中的关键发明点确定独立权利要求的保护范围。

在比较完善的交底书中，申请人会将发明点逐条罗列。前述确定的背景技术，可以帮助撰写人甄别发明点是否是现有技术，并将现有技术中已经披露的发明点排除。极端情况下，在检索之后，发现所有发明点均为现有技术，那么，此时应该将检索到的现有技术文件发函给申请人，告知此申请无新颖性，请申请人补充资料或者做撤案处理。有时候，一系列关键发明点均被排除，剩余的发明点多为本领域惯用的技术手段，此时，撰写人应根据对剩余发明点的判断，建议调整申请类型或者请申请人补充资料或做撤案处理。

在上述确认发明点的工作之后，撰写人应该选取其中的关键发明点作为独立权利要求的发明点并开始撰写独立权利要求。在技术交底书中，申请人一般会指出关键发明点，或者虽然不指出，但会对关键发明点做详细陈述。此时，可以将关键发明点与背景技术做比对和划界，以撰写独立权利要求。

但是，当申请人在交底书中并未指出关键发明点、且在全文中也无法判定哪个技术点是关键技术点时，撰写人就需要根据前述的背景技术以及对技术交底书的理解选定关键技术点。此种情况下，撰写人应当与申请人尽快沟通，与申请人核实选定的技术点是否准确。如果不准确，则可以在沟通中核实哪些技术点是关键技术点，以撰写独立权利要求。

需要指出的是，在进行了前述的充分的检索工作之后，如果得到的背景技术与交底书中的技术之间的区别很大，则一般可以判断交底书中涉及的技术创造性较高，在撰写时，可以适当地撰写出保护范围相对较大的独立权利要求，以期待在拿到授权的同时给申请人争取比较大的保护范围。反之，如果得到的背景技术与交底书中的技术较为相似，应当在撰写时采取保守的态度，不要撰写范围太大的独立权利要求，以增大专利授权的可能。在实务中，由于申请人在初始撰写交底书时就会把主要技术点进行披露，因此在检索到比较接近的文件后，即使申请人又补充了一些发明点，也一般是比较细枝末节的点，很难有较大的创造性，所以在此种情况下也应该采取保守态度。

4、撰写从属权利要求及说明书

在独立权利要求撰写完毕后，接下来根据技术交底书中的记载撰写从属权利要求及说明书。

在撰写从权时，也要参考检索的结果。检索没有找到的比较重要的发明点，可以作为重点的从属权利要求去展开撰写。前文提到的根据检索的结果去掉的发明点，不再建议写到从属权利要求中，但可以考虑写入说明书。

小结：

综上所述，专利申请文件撰写的质量，在于准确体现发明点并寻求适当的保护范围，要达到这样的效果，专利检索必不可少。

专利检索在撰写申请文件的过程中起到了很重要的作用，专利代理师应该对检索工作予以重视，以撰写出高质量的专利申请文件。