中国专利价值评价的研究及应用现状
时间: 2020-02-25 18 北京康信华源知识产权咨询有限公司 刘铖 李慧 阅读量:

一、概述


专利价值评价是指从专利价值包含的诸多内容、专利价值显现的不同方式出发,根据评价的目的,分析影响专利价值的具体因素,进而选择适合的指标和方法进行综合的评价。根据评价目的和内容的不同,评价指标可简可繁,可能是定量的也可能是定性的。评价方法则是根据评价目的,设定科学的流程,建立数据获取、分析、评价的相应规则和标准,以求获得准确的评价结果。


二、中国专利价值评价的主要方法


针对中国当前应用的专利价值评价方法,从专利价值评价的结果形式的角度划分,评价方法主要分为两类,一类是资产评估类方法,从专利的无形资产属性出发,借鉴资产评估的相关理论和方法,利用收益、成本等参数评价专利的价值,评价结果一般以货币的方式呈现;一类是指标体系类方法,从专利自身的特征出发,选取相应的指标,通过主观和客观的方式,使用定性和定量的工具对专利的价值予以评价,评价结果一般以定性描述或分值的方式呈现。


除以上两类评价方法外,单项指标法作为指标体系类方法的补充,在一些评价中也有应用。


三、中国专利价值评价的主体


在中国,专利价值评价领域的主体机构可以分为两大类,一类是以研究为主的机构,如政府机构、高等院校、情报研究机构,另一类是以应用为主的机构,如资产评估公司、专利咨询服务公司和企业。


政府机构主要是中国国家知识产权局及相关单位,如国家知识产权局与其他部门共建的中国技术交易所。这些单位偏重于从专利自身特征出发的指标体系类方法的理论和实践研究。


高等院校从事相关研究的主要是图书馆和经济管理类的学院,图书馆一般都是从专利情报分析的角度入手,涉及的大多是指标体系类方法。经济管理类的学院对资产评估和指标体系两类方法都有涉及,指标体系类方法中数学理论的引入研究基本都来源于此。


应用为主的机构是专利价值评价实践的主体之一。资产评估公司是较早开展相关业务的一类机构,提供的服务主要是面向质押贷款、企业并购、投资入股等活动中专利资产的评估定价,使用的方法以资产评估类方法为主,评价结果基本是以现金价格的形式呈现。


专利咨询服务公司大多是在传统专利代理机构基础上进一步开展综合性专利咨询服务的事务所,法律、实务、信息、企业管理等各方面的专业能力较强,所提供服务适应的评价目的、评价背景更为广泛,可以面向专利的全生命周期进行价值评价,所采用的方法也多以指标体系类方法为主,评价结果的表现形式灵活多样。


企业进行专利价值一种是经营活动的需要,如企业并购、资产质押等,这种情况一般需委托有资质的资产评估公司。另一种是企业内部对专利质量的管理,筛选高价值专利,这种情况下一般会采取指标体系类的评价方法,指标的选择会根据评价目的、所处行业特点、工作流程等条件进行设定。


四、  资产评估类方法的应用


20世纪90年代初,随着经济发展,专利评估开始受到重视[i],资产评估中比较通用的成本法、收益法和市场法被引入了专利价值的评估,也是到目前为止专利资产评估中应用最为广泛的方法。


3.1  成本法


成本法,也称为重置成本法,是以现行市场价格为基础,以当前时间内重新开发或购置与被评估专利具有相同功能和用途的产品的成本作为计算的标准,从而确定被评估专利权价值的一种评估方法。[ii]、[iii]。


成本法在中国目前单独使用的较少,由于成本法往往无法计算智慧劳动的成本,缺乏对市场价值的考虑,且假设前提(开发就会有收益)可能不成立,通常会将重置成本作为一个评估参数,或使用成本法的评估结果作为参考2、[iv]、[v]。


3.2  市场法


市场法,又称现行市价法或市场比较法,是指通过市场调查,选择若干个同类专利技术在技术市场中的交易条件和价格作为参考、比较对象,针对待评估专利技术的特点加以适当的调整,从而作出评估的一种方法[vi]、[vii]。


市场法在中国应用起来还存在一定的困难。该方法尽管能够客观反映专利目前的市场情况和现实价值并且在实践中已被国际评估界广为接受。但是,由于需要公开及活跃的市场作为基础,需要获取大量相同的交易案例,考虑到中国目前的交易案例并不成熟,因此应用起来比较困难3。


通信行业在这方面相对特殊,一方面通信专利的许可活动较为频繁,一方面通信技术的全球性特点突出,因此在许可、侵权诉讼等活动中需要对专利价值进行评价时可参考的案例较多[viii]。在中国通信行业的一些专利纠纷案件中,涉及许可费问题时也会参考该专利在全球的专利许可收费标准[ix]。


3.3  收益法


收益法,也称收益现值法,是将待评估专利权在剩余经济寿命期内各期的预期收益用适当的折现率折算到评估基准日现值并进行加总以作为专利权价值的一种评估方法[x]。


收益法是目前中国专利价值评估中应用广泛的一种方法,尤其是在需要以货币价值的形式呈现评价结果的情况下,如专利转让、质押融资等等。收益法具体应用时还可以细分为直接估算法、差额法、分成率法、要素贡献法等10、[xi]应用时存在一些难点,比如折现率,有资产评估公司提出了一套折现率选取模型[xii]。


3.4  实物期权法


随着研究和应用的不断深入与发展,学术界提出了“专利实际上是赋予企业的一个投资机会,企业可以在投资中根据实际情况随时选择退出”的观点,或者说专利可以看成是一个美式期权7。另一方面,因为实物期权方法可以充分反映企业在投资上的灵活性,从而可以更好的估计专利的价值[xiii]。


五、  指标体系类方法的应用


4.1  指标体系类方法概述


指标体系法是从专利自身特征出发提取多个表征指标的一种评价方法,评价的指标、模型可简可繁,评价结果可以是定性的描述、定量的分值或者二者的结合等多种形式,还可以作为其他评价方法的输入参数[xiv],因此其既适用于对外进行专利运营时的评估定价,如专利许可、侵权诉讼、专利技术选择、标准专利筛选等[xv]、[xvi],也适用于内部的日常管理评价定级等需求。


指标体系类主要包括法律、技术、经济三个维度构建的体系、其他维度构建的指标体系等。


4.2  从专利价值内涵出发构建的指标体系


根据专利包括的法律、技术、经济三种价值构建指标体系是目前最常见的一种方式。


4.2.1  《专利价值分析指标体系操作手册》


2012年中国国家知识产权局和中国技术交易所组织编写的上述手册中提出了上述指标体系(以下简称“中技所指标体系”)。该体系从专利包含的三类信息出发,提出了法律价值度、技术价值度、经济价值度三个一级指标,并进一步细分为稳定性、先进性、市场规模前景等18个二级评价指标[xvii]。该体系相比资产评估类方法更为充分的考虑了技术和法律方面的因素。


一级指标

二级指标

法律价值度

稳定性

不可规避性

依赖性

专利侵权可判定性

有效性

多国申请

专利许可状态

技术价值度

先进性

行业发展趋势

适用范围

配套技术依存度

可替代性

成熟度

经济价值度

市场应用情况

市场规模前景

市场占有率

竞争情况

政策适应性


“中技所指标体系”是较早的对于专利价值评价的指标体系,其将实践中应用的不同评价指标进行了总结,提出了三个价值度进行专利价值评估。从实际应用看,其理论意义更大。在实践中,各个应用主体更多地采用了其三个法律、技术、经济维度,而表征上述维度的指标则部分相同、或完全不同。


典型案例1:中国石油化工股份有限公司的行业重要专利评估的应用案例


2015年,中国石油化工股份有限公司使用《专利价值分析指标体系操作手册》提出的分析维度,采用了自身创设的指标,对RFID井下测量技术的73件专利的技术和法律价值进行了评价[i]。


评价采用了技术价值和法律价值两个维度,具体指标见下表。


1582626334945.png


根据专家意见确定两个维度的权重各为50%。首先得出各指标的数值(其中涉诉情况一项,有涉诉为1,无涉诉为0),然后累加得到总分,评分前15位的专利见下表。


1582626391600.png


通过对分值排名前10位的专利进行全文阅读分析,结果证明所建立的专利参考价值评价体系能够有效地确定领域内重要专利,基本满足了石油工程领域专利技术评价的要求。


4.2.1  “专利价值评价指标体系”


2015年,中国科学院文献情报中心认为“中技所指标体系”存在指标难以量化的不足,因此在美国知识产权咨询公司CHI与美国国家科学基金会(NSF)联合开发的全球第一个专利指标评价体系和《专利价值分析指标体系操作手册》提出的“专利价值分析指标体系”的基础上,提出了包括技术生命周期、市场需求量、专利剩余有效期等15个可测度的评价指标的专利价值评价指标体系(见下表)[i]  


图片3.png


典型案例2:中科院文献中心对自身专利进行技术质量评价案例19。


中科院选取上述“专利价值评价指标体系”技术价值的6个指标构建了专利技术质量评价模型,以中国科学院1985—2013年获得美国授权的337项专利数据为统计分析样本,采用主成分法计算各评价指标权重(见下表)。


图片4.png


利用该模型对中国科学院在1985—2013年获得美国授权的337项专利技术质量进行评价,下表列出了排序前20位的专利及其技术质量价值。


图片5.png


4.2.1  法律、技术、经济三维度构建的其他指标体系


以法律、技术、经济这种分类方式为框架,还可以采取不同的分层方式,或根据行业差异性设定不同的细分指标[i]、[ii]、[iii]。


2016年,知识产权出版社认为包括中国技术交易所和中科院文献中心提出的上述指标体系以及其它现有指标体系均具有层次性不足的特点,因此基于大数据分析技术的发展提出了“总一子一分”三层的指标体系:第一层,包括法律、技术、经济三方面;第二层,将第一层指标分别分解成为7个子指标,包括专利保护范围、专利稳定性、专利技术质量、专利技术应用性、市场、竞争、申请人因素等;第三层,将第二层部分指标继续分解成81个细分指标。


其中一些公司提出还可以先采用反映专利质量和价值的客观定量指标对大批量(或者单个)专利进行筛选评估,然后通过专家打分等方式对可能有价值的专利进行定性评估,可以较好地使定量和定性有机结合,通过指标和专家结合的方式在现实中有一定的应用价值[iv]。


4.2.2  技术、法律、市场、战略、经济五维度指标体系


2017年,随着“高价值专利”的定义的提出,国家知识产权局的相关人员提出了《高价值专利筛选》[v],其中提出的高价值专利评价在法律、技术、经济的三维度基础上扩展了战略和经济维度。


一级指标

二级指标

技术价值

技术先进程度、技术成熟度、技术独立性、技术可替代性、技术应用前景

法律价值

权利稳定性、保护强度、不可规避性、侵权可判定性

市场价值

市场当前应用情况、市场未来预期情况、竞争情况、政策环境

战略价值

专利进攻价值、专利防御价值、专利影响力价值

经济价值

专利对自身产品利润增值、专利交易(转让、许可)收益、专利诉讼侵权赔偿额、专利质押融资额、专利作价入股股权投资份额


企业在实际应用中有一些采用了上述五大维度或者对其进行了修改,构建了自身的专利价值评价维度和相应的指标。


典型案例3  广州电网公司专利价值评估进行自身专利重要性分级案例:


广东电网公司电力科学研究院[i]对自身的专利采取了分级管理的模式,其中一个重要的环节就是专利价值的评价。该研究院以《高价值专利筛选》中提出的高价值专利评价的五大维度为基础,构建了评价指标体系。


其对于上述评价指标体系考虑以下主要因素进行了调整:


一是因评价过程需要非知识产权专业人员介入,因此评价指标应具备可读性较强、独立性较强的特点。二是评价指标和方法应在满足评价要求的前提下重新进行筛选和组合。例如大多数企业在经济维度这一项鲜有作为,为保障价值评价结果能够实现专利分级的目标,可以考虑删除该维度。三是考虑到评价的实际工作量,评价指标应适当简化。例如,技术价值维度中涉及多个指标,广州电网公司删除了一些具体操作中评价难度较高、准确性不足、交叉重复的指标,仅保留“技术先进程度”一个评价指标。

评价的流程为发明人自评®建立专利技术分类体系®遴选专家组®专家组评价®评价结果汇总,共5个阶段。专家组对每个维度的二级指标给出评价得分,如法律价值维度,分别对权利稳定性、保护强度、不可规避性、侵权可判定性5个指标给出评价得分,满分为10分,再根据各指标设定的权重(文章中未披露权重的具体数值和设定规则)计算得出各维度的评价得分,即评价结果。得出评价结果后最为关键的就是对专利进行评级,他们提出了核心专利、重要专利、一般专利、低价值专利的四级分类方法,占比关系可设置为10%、30%、45%、15%。例如,核心专利(10%):需要满足以下条件中的一种:已经发生专利对外运营行为并产生效益,包括许可/交叉许可/转让/标准化/入专利池/参股等;已经获得国家级科技奖项/国家级专利奖项/省部级科技奖项/省部级专利奖项;专利价值评价总得分9分以上;或技术维度得分9分以上;或市场维度得分9分以上;或战略维度得分9分以上。


4.2.1 其他维度的指标体系


中国科学院广州能源研究所[ii]提出了从维权成本出发的评价方法,指标体系包括主权利要求数、从属权利要求数、技术特征个数、保护类别(产品、方法或产品+方法)、技术方案亮点及瑕疵等评价指标。


吉林亚泰(集团)股份有限公司[iii]建立了包括专利主体、专利生命期、多国申请、代理情况、专利运用、权利要求类型、独立权利要求项数、权利要求项数、说明书页数、保护范围大小、专利权稳定性共11个一级指标的评价体系,专利运用、专利主体等指标细分了二级指标。运用该体系对2014—2015年吉林省机械领域获得的937件有效发明专利的法律价值进行了评价。


类似地,还可以数量、质量、价值[iv]、[v],或技术、市场、权利价值[vi];或法律、技术、市场和企业因素[vii],或专利自身、企业相关、交易有关、评估风险相关因素[viii]、[ix];或技术质量、市场价值、技术可替代性、保护强度[x]等多种方式构建指标体系,然后再进一步选择二级或三级指标;或通过基于分类回归树模型的属性选择方法,将指标体系约减为权利要求数、扩展同族个数等7个指标,从而提高了评估的效率[xi];或是从企业专利权人实力和专利技术两个角度,构建企业专利价值评价体系[xii]。


4.1 从专利管理出发的专利价值评价


从企业专利管理的流程出发,采用指标体系类的方法,在专利生命周期的不同节点,选择不同的评价指标进行评价。这种评价方法贯穿专利布局、专利质控、专利授权和专利管理的全流程。指标的设置在每个节点各有不同,不仅包括专利自身的特征,还可以包括技术的重要性、代理机构的级别、国家(地区)布局规划等专利管理方面的指标,这也是企业对自身专利进行评价的先天优势和一个重要特点。


企业进行专利价值评价的一般包括申请初期、审查阶段、授权后、无效诉讼4个环节[xiii]、[xiv]。


评价阶段

评价目的

评价指标

申请初期

初步等级评定

撰写质量、技术演进阶段、市场潜力等

审查阶段

过程评价

审查意见的结论、答复情况等

授权后

综合评价

该技术在市场上有没有人在用、市场上有没有这个技术所对应的产品、该技术和产品之间的比对成本和侵权诉讼成本等

无效诉讼

综合评价

根据权利范围的变化情况设定


六、单项指标评价方法


出于不同的价值评价目的和需求,有时可以使用单项指标对专利价值进行评价。


5.1 同日申请指标


中国专利制度允许就一个发明创造同时提出发明和实用新型申请,称为同日申请,经过与非同日申请数据的对比分析,发现机械领域同日申请的专利在实施情况、维持率等方面都优于非同日申请,可以将同日申请作为一个新的评价指标[i]。

5.2 专利引证指标


引证关系是文献分析领域一个重要概念,引证是专利价值类文献中突变率最高的词汇,即突变术语,这说明引证是专利价值研究的前沿,是关注度最高的研究点[ii]。


根据引用的前后关系,引用专利可以分为施引专利和被引专利,施引专利数量往往能够说明一件专利的价值。施引专利又可分为差异技术、关联技术、同类技术和近似技术四类[iii]。


七、自动化评价平台


此外,为了适应批量专利的价值评价,目前中国市场上也推出了一些自动化的评价平台和软件[iv]、[v],如心中国专利信息中心专利价值服务平台(PATENT RANK)、IPOnline-中关村知识产权运营公共服务平台、Innography专利强度分析模型、合享IncoPat专利价值度评价模型和PatSnap智慧芽专利价值评估模型。


软件工具比较适于处理量化的指标,一些新的指标体系在建立时就已经考虑了这个问题[vi]。当然,一些传统的方法也可以软件化,如成本法等定量分析的方法,有标准的公式和原则,易于实现软件自动化,但是其中存在一些参数,例如,收益法中的分成率、收益期限等参数需要根据具体情况进行人工分析和确定43。


2017年,中国专利信息中心开发的专利价值服务平台正式上线。PATENT RANK是一套在线专利价值评价服务系统,该系统在整合专利相关数据基础上,通过构建合理的数学模型,提供专利价值评价服务。这个平台可以对有效的中国发明和实用新型专利的价值进行量化评价,评价内容包括专利法律、技术和经济三个维度下的十余项二级指标和三十余项三级指标[vii]。


该平台的指标体系采用了前文所述的“专利价值分析指标体系”。评估因子包括独权数量、从权数量、同族专利数量、剩余寿命、IPC数量、专利类型、申请人数量、发明人数量、无效次数、质押次数、被引次数、复审次数、许可次数、转让次数。自动评价采用自然语言处理技术以及统计学方法,对专利大数据进行分析计算,从而得出反映被评价专利价值水平高低的量化评分结果。


通过其报告样例可以看出,该平台给出了法律、技术、经济三个维度下各细分指标的评分,以及专利所属IPC小类、大类和部的平均分值。


1582626784725.jpg 1582626789986.jpg


八、单件专利的专利价值定性评估


在某些应用场景下,例如谈判许可时需要对许可交易的专利本身进行价值评估,该价值评估的后果会对于交易价格产生重大影响。在该情况,需要针对该特定专利进行法律或技术或经济维度的特定指标的深入分析。目前有些企业在交易过程中会进行这样的评估,以下以一个案例做详细阐述:


典型案例4


委托方拟购入一项重要专利技术,目的在于通过该专利技术获取技术和市场垄断,需要针对该专利研究:是否该专利的购入能够达成交易目的。


由于委托方已经对于技术和市场维度有了足够的判断,因此主要从法律维度判断是否该专利对于技术和产品本身构成了足够的保护,是否能够抵御未来竞争对手对于该专利的冲击并且能够有效地实施维权行动。通过沟通,最终分别对权利稳定性、不可规避性和侵权可判定性三个指标进行评价。


1)权利稳定性分析


通过全球范围内的专利和非专利检索,确定出该专利权利稳定。


2)不可规避性


通过研究该专利,可以看出,该专利的规避难度高。


3)侵权可判断性


该专利保护的客体为化合物,但是权利要求中限定的该化合物中的一种组成并不是最终市售产品的组分,而是中间产物的一种组分。这使得后续维权难度加大,很难获得侵权方的技术资料,因此,侵权取证难度高,侵权可判断性低。

最终委托方大幅下调了交易价格,并且补充了专利布局。


评价采用了指标体系类的方法,分别设定了三个评价内容的评价指标,单一指标的“一票否决”特点比较明显,因此没有对各指标设定权重,而是以各指标独立的风险和难度等级作为评价结果。


九、小结


本文从专利价值的内涵和特征出发,阐述了专利价值评价的定义。对中国专利价值评价的相关文献进行了归纳、总结,介绍了不同的评价方法和从不同角度对评价方法进行研究的相关成果。介绍了企业和专利咨询服务公司这两大专利价值评价实践主体的对评价方法的应用情况。


中国专利价值评价正在不断发展中,目前的评价方法均存在不同方面的缺点。随着中国最新2018年11月专利价值计入会计帐本的相关规定出台,专利价值评估方法将会得到进一步的新发展。


参考文献:


[1] 吴小林.专利价值评估的相关法律问题.重庆科技学院学报(社会科学版),2006(3):23-26

[1] 靳晓东.专利权价值评估方法述评与比较.中国发明与专利.2010(9):70-72

[1] 许华斌,成全.专利价值评估研究现状及趋势分析.现代情报.2014,34(9):75-79

[1] 李喆庆.基于单一技术领域专利包的专利价值评估浅析.传播与版权.2017(3):181-183

[1] 杨思思,戴磊.专利价值评估方法研究概述.电子知识产权.2016(9):78-84

[1] 韩芳.专利价值评估的方法与影响因素分析.中国高新技术企业.2017(9):281-283

[1] 王山.专利价值评估方法研究进展.图书情报.2018(5):105-108

[1] 华为5G专利授权费首次公开:费用比高通更低.2018.http://tech.ifeng.com/a/20180811/45114490_0.shtml

[1] 中华人民共和国广东省高级人民法院民事判决书(2013)粤高法民三终字第306号

[1] 王雅妮,杨景海.企业并购专利资产价值评估浅议.合作经济与科技.2018(10):121-123

[1] 王丹.收益法在专利权价值评估中的研究.智富时代.2018(8):6

刘伍堂.银行质押贷款前提下的知识产权价值评估探讨.中国发明与专利.2006(11):23-24

[1] 钟翠.专利价值的评估模型及数值模拟分析.武汉:华中科技大学.2010:1-39

[1] 赵晨.专利价值评估的方法与实务.电子知识产权.2006(11):24-27

[1] 李秀娟.不同背景下的专利评价.科技创新导报.2010(34):250-251

[1] 王珊珊,王宏起,李力.技术标准联盟的专利价值评估体系与专利筛选规则.科技与管理.2015,17(1):1-5

[1] 中国国家知识产权局管理司,中国技术交易所.专利价值分析指标体系操作手册.知识产权出版社.2012

[1] 赵汩凡,李婧,邸伟娜 等.专利参考价值评价体系及其在石油工程领域中的应用.石油科技论坛.2015(2):22-33

[1] 吕晓蓉.专利价值评估指标体系与专利技术质量评价实证研究.科技进步与对策.2014,31(20):113-116

[1] 邱洪华,陆潘冰.基于专利价值影响因素评价的企业专利技术管理策略研究.图书情报工作.2016,60(6)

[1] 李程.基于大数据分析的专利价值评估体系构建研究.中国新技术新产品.2016(10)下:3-6

[1] 刘帅.面向产业的专利价值评价指标体系研究.镇江:江苏大学.2016:1-61

[1] 资智洪,何燕玲,袁杰.专利价值二元分类评估方法的构建及应用.科技管理.2017(11):129-135

[1] 马天旗.高价值专利筛选.北京:知识产权出版社,2018:58.

[1] 刘剑锋,肖小清,向谆.企业专利价值分级管理方法研究.中国知识产权杂志.2018(10)

[1] 詹勇军,汪丛伟,熊斌 等.基于潜在维权成本的专利价值评估研究.科技管理研究.2018(13):170-174

[1] 杨思思,汪一名,陈航 等.专利法律价值评估研究.高科技通讯.2016,26(8-9):815-823

[1] 黄庆,曹津燕,瞿卫军 等.专利评价指标体系(一)——专利评价指标体系的设计和构建.知识产权.14:25-28

[1] 郭晶.探究专利评价指标体系的建立.科技风.2018年2月:239-240

[1] 万小丽,朱雪忠.专利价值的评估指标体系及模糊综合评价.科研管理.2008,29(2)185-190

[1] 马力辉,张润利,范昀阳.专利价值及影响因素.工程机械文摘.2009(5):21-24

[1] 李秀娟.专利价值评估的影响因子.电子知识产权.2009(5):64-67

[1] 郑素丽,宋明顺.专利价值由何决定?——基于文献综述的整合性框架.科学学研究.2012(9):1316-1323,1332

[1] 李振亚,孟凡生,曹霞.基于四要素的专利价值评估方法研究.情报杂志.2010,29(8)

[1] 邱一卉,张驰雨,陈水宣.基于分类回归树算法的专利价值评估指标体系研究.厦门大学学报(自然科学版).2017,56(2):244-251

[1] 谢萍,王秀红,卢章平.企业专利价值评估方法及实证分析.情报杂志.2015,34(2):93-98

[1] 刘扬,王璐.新形势下企业知识产权管理.科技管理.2017(2):16-21

[1] 申楠.企业知识产权管理实务.http://www.iprcn.com/IL_Xsjt_Show.aspx?News_PI=6053

[1] 赵晓东,冯勋伟.同日申请发明和实用新型作为专利价值评估指标的探讨.中国发明与专利.2018(1):123-127

[1] 邱洪华,陈祥玲.基于CiteSpace的专利价值研究的演进.西部经济管理论坛.2018,29(5)

[1] 林德明,孙建松,郝涛 等.专利引用在专利价值评价中的适用性研究.情报杂志.2016,35(12):150-154

[1] 丽娜,付占海,穆宏平 等.专利价值评估软件化的理论基础与实践.中国发明与专利.2014(4):30-33

[1] 谢智敏,范晓波,郭倩玲.专利价值评估工具的有效性比较研究.现代情报.2018,38(4):124-129

[1] 张丛,庆俊梅,刘延淮 等.传统药物专利价值评估体系探析.世界科学技术一中医药现代化.2014,16(7):1470-1475

[1] http://patentrank.cnpat.com.cn/


关键词: 专利价值
康信·华源: 北京康信华源知识产权咨询有限公司是国内大型知识产权咨询公司,专注于专利挖掘及布局策划、技术研发咨询、 专利风险预警及应急救助 、知识产权许可、转让、知识产权战略策划等项目,为客户提供专业的综合法律、技术、管理的解决方案。
咨询电话: 010-56571586
返回顶部图标 分享

关注我们