各位亲们，春节到了，虽然这是一个举世欢庆、到处撒欢儿的节日，但是，作为即将跨入新的代理世纪并且由“人”变成“师”的专利代理从业者来说，我们应当时刻保持练习，所谓拳不离口，曲儿不离手，三天不写，上房揭瓦。所以，保持着我们将世界万物都能写成权利要求的态势，我们来用独立权利要求描述一下春节里的那些事儿。
水饺
现有技术是包子，本发明是水饺。
专利是保护创新的，创新就是要有区别，所以独立权利要求最重要的一点是体现出跟现有技术的区别。
我们先来找找包子和水饺的区别。
包子有如下特征：（1）有皮；（2）有馅；（3）蒸。
饺子有如下特征：（1）有皮；（2）有馅；（3）油煎或煮。
至此找到了饺子和包子的第一个区别技术特征，这个特征并不是包子饺子本身的区别，而是把包子和饺子做熟的方法，所以我们第一个权利要求要写一个方法。
一种烹饪方法，其特征在于，包括：
将锅中的油或水加热；
将食物放入到所述油或者水中，其中，所述食物包括两部分，第一部分为粉末状谷物与水融合后制成的物品，第二部分为蔬菜和/或肉和/或蛋打碎混合调味料制成的物品，所述调味料至少包括：盐，所述第一部分包裹所述第二部分；
在将所述食物放入所述油或水预定时长后捞出。
写完之后我们来看一下是不是能和包子区别开，包子是用蒸的并没有放入水或者油中，所以是能区别开的，当然，如果我们认为水煎包也是现有技术的话，那么就需要进一步雕琢我们的权利要求了，这个留给大家自行练习吧。
如果我们是专利权人，告别人在家煮饺子侵权，能够成功吗？
肯定不能，侵犯专利权行为必须是以生产经营为目的的，在家煮饺子是为了自己吃并不是以生产经营为目的，所以无法告在家煮饺子侵权。但是，可以告饭店煮饺子侵权，因为饭店煮饺子是为了生产经营。当然侵权的赔偿数额要去掉饭店煮完自己吃的那一部分。
这个权利要求能告生产速冻水饺的厂商侵权吗？
不好说。
因为以生产经营为目的使用该方法才侵权，速冻水饺厂商卖的都是生的水饺自然不会使用该方法，从这个角度上讲是不侵权的。但是，水饺的包装上都印着煮饺子的方法，这是不是要诱导别人使用该方法？这是否属于间接侵权？大家感兴趣的话的可以自行去研究下。我们其实还是想用一个比较直接的产品权利要求要告速冻水饺厂商侵权，在这种需求下，我们需要写一个产品权利要求。
再看看我们找到特征：
包子：（1）有皮；（2）有馅；（3）蒸的。
饺子：（1）有皮；（2）有馅；（3）油煎或煮。
从这些特征来看，包子饺子本身没啥区别，为了能够撰写产品独立权利要求，我们需要进一步寻找区别。其实，包子和饺子最大的区别是：一个是发面的，一个是死面的。根据该区别写出的权利要求如下：
一种食品，包括两部分，第一部分为粉末状谷物与水融合后制成的物品，第二部分为蔬菜和/或肉和/或蛋打碎混合调味料制成的物品，所述调味料至少包括：盐，所述第一部分包裹所述第二部分，其特征在于，所述第一部分是死面的。
这里面用了“死面”这个词，如果这个词是现有技术的话，那么这个权利要求的保护范围是清楚的；如果这个词不是现有技术的话，那么就需要在权利要求中对死面进行进一步地的限定：
一种食品，包括两部分，第一部分为粉末状谷物与水融合后制成的物品，第二部分为蔬菜和/或肉和/或蛋打碎混合调味料制成的物品，所述调味料至少包括：盐，所述第一部分包裹所述第二部分，其特征在于，所述第一部分是死面的，其中，所述死面未经过发酵过程。
原则上，权利要求中不应该用否定的写法，可是我实在想不出来怎么限定死面了。大家可以自行练习。
春联
现有技术是福字，本发明是春联。
与撰写饺子一样的过程，先找到区别技术特征。
福字：（1）正方形的纸张；（2）一张纸；（3）纸张上写了一个字。
春联：（1）长方形的纸张；（2）两张纸；（3）纸张上写了一堆字；（4）还有横批；（5）两张纸上写的字数一样多，并且对仗工整。
被诉侵权产品要包括一个权利要求中的所有技术特征才侵权，如果一个权利要求有两个特征A和B，那么被诉侵权产品包括A和B就侵权了；如果一个权利要求有三个技术特征A、B和C，那么被诉侵权产品要包括A、B和C三个特征才侵权，由此可见，权利要求中包括的技术特征越少越好，少到跟现有技术有所区别就可以。
春联为两张一套，这个是跟福字最大的区别，我们就以此来撰写独立权利要求：
一种纸质用品，其特征在于，包括：第一纸张和第二纸张，其中，所述第一纸张和所述第二纸张尺寸相同，所述第一纸张和所述第二纸张为矩形，所述矩形的长大于宽，所述第一纸张和所述第二纸张上有文字，所述文字沿所述矩形的长排列，所述第一纸张和所述第二纸张上的文字的数量相同。
这个是产品权利要求，那么，这个需要写贴春联方法的权利要求吗？
我觉得不需要，原因有两点：（1）没人会以生产经营的目的贴春联；（2）贴春联的方法本质上与贴福字是一样的。
我只是抛砖引玉，大家可以把自己家乡的春节习俗和物品都写写，保持练习才能进步！祝大家新年快乐，万事如意！
