最近，CHRISTIAN LOUBOUTIN“红底鞋”商标驳回复审行政诉讼二审判决已下发，能否注册还尚无定论，趁着热度，我想给大家介绍一下CHRISTIAN LOUBOUTIN“红底鞋”商标在中国以外的国家的注册情况。
美国
红底鞋商标2007年7月在美国申请，2008年1月获准注册，详见下图。
虽然红底鞋商标在美国获准注册了，但是其有效性却一直存在争议。红色鞋底是单纯的作为装饰，还是可以作为商标表示商品的来源，是大家争论的焦点。CHRISTIAN LOUBOUTIN和YSL之间就曾因为“红底鞋”商标在美国打过一场侵权诉讼的官司。本案中，法官认可了“红底鞋”商标的专用权，但是对于鞋底和鞋底以外的部分没有色差的情况下，也就是鞋底、鞋跟、鞋面全是红色的时候，YSL可以使用红色鞋底。
欧盟
“红底鞋”商标于2010年1月在欧盟申请，于2016年5月核准注册，详见下图。
和美国一样，“红底鞋”商标虽然注册了，但是其显著性、有效性一直存在争议。2013年5月，CHRISTIAN LOUBOUTIN对一家名为Van Haren的销售红底鞋的小公司提起商标侵权诉讼。CHRISTIAN LOUBOUTIN的部分诉讼主张得到法院支持，Van Haren被认定侵权。Van Haren一方认为“红底鞋商标属于赋予商品实质性价值的形状所构成的标识，作为商标缺乏显著性，应予以无效”，并据此提起上诉。但欧盟法院于2018年6月判决红底鞋商标继续有效。
日本
2015年4月1日日本商标法改法接受单一颜色作为商标注册。CHRISTIAN LOUBOUTIN马上在日本提出了商标申请。
2016年4月该商标申请因以下理由被驳回。
商标中使用颜色通常是为了提升商品的美观度的选择，而不是作为区分商品来源的作用，本件商标只是表示商品的特征。另外对于经过使用获得显著性也证据不足。CHRISTIAN LOUBOUTIN提出了反对意见，目前案件尚在进一步审理中。
韩国
在韩国的商标数据库中，笔者没有查到上面的商标，只有下图鞋子的其他状态的普通商标。
从以上国家的注册情况看，“红底鞋”商标是否具有显著性、能否作为商标保护、是作为位置商标还是单一颜色商标保护，每个国家的判断都不尽相同。在中国该案将是怎样的走向也非常值得期待。
